从5月9日开端，北京悉数地铁站依据有关部门的告诉开端施行“严查液体饮料”办法，乘客带着液体饮料进入站台前必须先试喝。(5月11日《京华时报》)

　　为了确保公共安全，公交对乘客带着的饮料，采纳“试喝安检”，确实有点荒诞可笑。在这条新闻的跟帖里，网友留言形形色色：“假如去超市买一箱可乐，是不是每瓶都要翻开喝一口？”“想提两瓶五粮液见丈人，这下惨了，要打的了！”“我饮料瓶子里灌一瓶油漆怎么办啊！”等等。

　　网友这些举例足以证明“试喝安检”的荒诞。并且，便是从安检效果来看，是否起到效果也让人存疑。比方，真实有片面志愿带着易燃易爆物品者，或许会采纳愈加荫蔽的方法，便是“试喝”，为到达某种意图，一些人也会这样做，并且还或许含在口里躲过安检人员的眼睛。所以，“试喝安检”听起来是很荒诞。

　　但笔者想起了相同的荒诞规则，仍是发生在法治文明程度较高的美国。本年4月号的《读书》杂志上有篇短文介绍美国商铺、公园、广场里悬挂“不许闲逛”、“不许站立”的牌子。粗心是，美国一些州立法规则，在商铺和公园“不许闲逛”――这够荒诞的，去商铺买东西还要急急忙忙吗？公园本来便是招供“闲逛”的嘛。

　　美国立法不只“不许闲逛”，还“不许站立”。文章介绍，美国年代广场傍边视角最好的一块三角地，竖立着一块“No standing(不许站立)”的警方告示。四年前，一个纽约人就由于在纽约年代广场“闲逛”被捕。在提审时，警方指控他不听从差人要求他移动的指令，他则辩称其时年代广场挤满了人，他很难移动。

　　明显，“不许闲逛”、“不许站立”要比“试喝安检”更为荒诞。那样，就会有很多人由于在商铺、公园和广场闲逛和站立而被逮捕，但事实上，因这样的规则而形成好人委屈的并不多。原因首要在于，此“闲逛”不是咱们断章取义的那么简略，它有一些详细描写，比方聚众、毒品，并且损害公共利益等。

　　事实上，只需不给公共安全带来费事，人们在挂着“不许闲逛”的牌子的商铺门口或公园闲逛，肯定没问题。其实，关于“试喝安检”的规则，美国立法中的“不许闲逛”和“不许站立”不无学习价值。“试喝安检”的意图是确保公共安全，假如带着饮料的乘客没有危及安全的其他特征，这样的规则可彻底变通履行。

　　并且，只要这样，“试喝安检”这样的荒诞规则才可防止网友所遍及忧虑的状况呈现，而关于一些有片面成心带着易燃易爆、损害公共安全的乘客，“试喝安检”这样的荒诞规则就会成为安检人员的有力兵器。(王攀）